你说，欧乌这场戏能停吗？真停不了。欧洲那边的算盘打得响，沉没成本都快把人吓跑。你这次冲突持续到欧洲花的钱多到他们自己都快数不过来了。路透社报道，欧洲每年就为了乌克兰战争的支出，差不多花了几十亿欧元。原本还想着，打着打着就能收个“战果”，结果越打越亏，战场上讲的不是胜负，是负债。

你说，欧洲为什么还在撑？最起码得让自己“赚点”不？可真到钱都花出去了，想捞回来几乎不可能。欧洲底裤都快出卖了，经济危机压力巨大，通货膨胀一堆问题堆着。去年欧元对美元贬值了大概差不多10%，物价飞涨，价格蹭蹭升，群众早就忍无可忍。欧洲偏偏还得撑着，不然就会被人说“软弱”，利益都被俄罗斯那边吃掉了一半。

再回头看看乌克兰，本身就陷在这个局里。青壮年都打破了，很多人已经用尽了体力和意志，要持续这场战争，还能坚持多久？美国表面上想要“公平胜负”，实际上也是图个利润。华尔街的利好消息都在告诉你，美国已经从这场战事中赚得盆满钵满。防务企业订单翻倍，石油价格上涨，金融市场剧烈波动。实际上他们想快点结束，减少损耗，给自己‘收场’的机会。

乌克兰这个局，早就没有主动权。他们只好人家说怎么打就怎么打。其实乌克兰一直没有“退出”的空间。一旦欧洲不再持续援助，乌克兰就只能低头认栽。你仔细想想，从去年各种援助到欧洲给乌克兰的钱已经是天文数字了，像法国和德国，每年都得拨出几百亿欧元去“支援”。欧洲自己经济滑坡，债务缠身，要不是双边关系得砍价，这帮西欧国家扛不住。

要说俄罗斯那边，也没闲着。其实俄罗斯更愿意停。普京去年也说过，愿意回到谈判桌上，但前提是西方得有点诚意。只不过这次俄罗斯损耗少点，能占领的土地还能补回来。而且，俄罗斯早知道，北方阵营那帮兄弟们都不愿意再为乌克兰“卖命”；他们更在意怎样在这场混战中保存实力，等待下一次的机会。可以想象，俄军现在也在搞“练兵备战”，准备随时调整策略。

再看美国，表面上说“不要轻易停火”，其实他们心里都还算清楚。拜登上任后，明确表态过，不会再“无限制”地支持乌克兰。商务部数据显示，美国去年在乌援助上投资了超过十亿美元，拉拢欧洲，实际上也是要看戏心态。美方知道，一旦这场战事拖得太久，利益就会变得越发模糊不清。更别说，美国的战略目的，更多在于“牵制”俄罗斯，而不是要一场彻底胜利。

说到这，你会觉得奇怪吗？乌克兰虽然坚持战斗，但早已丧失了主动性。没有大国援助，不抵抗反倒还可能反败为胜。可是现在局势也很尴尬：没有“主动退出”的空间，也没有“继续走下去”的资本。欧洲还在踢皮球，嘴里说“要和平”，实际每年撑得人都快散架。美国虽有退缩意，但嘴上又不肯太松懈，怕让俄乌这锅越烧越旺。

还有个细节，乌克兰的男性青壮年都差不多打光了。数据显示，乌克兰15到55岁的男子已经流失了超过300万，很多家庭剩下老人和妇女。你想想，这国家还能撑？要继续打，估计就没几个月了。补给线拉得那么长，死伤数目逐步上升，民心已然出现裂痕。没人愿意一直以死相拼，除非欧洲极端不愿放手。

真正打垮乌克兰的，不仅是战场，还有欧洲的心态。欧洲其实很清楚，这场战像个无底洞。问题在于，欧洲想“收回”之前的投资，被那片土地的“沉没成本”折磨得焦头烂额。数据显示，英国和德国去年在乌援助的资金比前一年增长了30%以上，但这具体投入能带来什么实际效果？答案几乎没有。反倒是，很多利益集团在这场“援助”中赚得盆满钵满。

有人说，欧洲其实也在“想掀桌子”。可惜主题不是让他们真的退出，而是用各种制裁和策略“遏制”俄罗斯增长。他们的底牌是把这场战争变成“持久战”，让俄罗斯付出更大代价。而俄罗斯早就掌握主动权，知道欧洲没胆真扛到底。只要欧洲不在底线站住，乌克兰就别想主动“讲和”。

你说，这局还能怎么走？我真觉得，最大的问题还是…哪个国家能先“认输”？他们都不愿意低头。问题是，谁能扛得住？我记得去年底，美联储主席鲍威尔说过一句话：“如果战争拖得太长，会让全球经济承受巨大压力。”你明白这话的意思吗？打到谁都抬不起来。

所以，问你一句：这些“成本”真能在未来换回点什么？是不是只是越演越烈的无底洞？又或者，最终真要变成“所有人都输了”的局面？难怪有人调侃。这场局，谁又是真正的“赢家”？你说，欧洲这块铁皮，能扛多久？我看啊，这场戏看似“欧洲不愿结束”，其实谁都在等着一个“理由出口”——或者说，一个让自己能“走得通”的理由。