你以为在清朝官场上，中央的尚书肯定比地方的总督厉害？其实不是这样。

这里面藏着“品级高低”和“实权大小”的门道，答案可能和你想的完全不一样。

一、先搞懂：尚书和总督到底是啥官？

要比“谁大”，得先知道这两个官的来历和基本定位，它们不是一个时期冒出来的，职能也差很多。

1、尚书的由来和地位

尚书这一官职很早就有了，秦朝就开始设，当时只是帮着传递文书的小官。

后来慢慢变重要，到了清代，尚书成了“从一品”的大官，管着中央的六部——

吏部（管官）、户部（管钱）、礼部（管礼仪）、兵部（管军事）、刑部（管司法）、工部（管工程）。

是每个部门的最高负责人，相当于现在的“部长”级别。

2、总督的由来和地位

总督出现得晚，明代才第一次有“总督”。

刚开始只是临时派去处理急事的官，比如去边境打仗、镇压民变，事儿办完就撤，不是固定职位。

到了清代，总督彻底变了，成了“常驻地方的最高军政长官”，管一个省或者好几个省的军民大事。

它的标准品级是“正二品”，但朝廷常给总督加“兵部尚书衔”，一加衔，品级就升到从一品，和尚书一样了。

二、关键对比：品级谁高？实权谁大？

这是最核心的问题，光看品级不算数，实权才是“硬通货”。

1、品级上的“明账”：尚书起点高，总督能“追平”

尚书的品级很固定，清代一直是“从一品”，属于中央的高级官员，地位很显赫。

总督的标准品级是“正二品”，比尚书低一级。

但清朝有“加衔制度”，大部分总督都会加“兵部尚书衔”，加了之后就变成从一品，和尚书平级。

还有少数重要的总督，比如直隶总督、两江总督，有时会加“大学士衔”，品级直接升到正一品，反而比尚书还高。

2、实权上的“暗账”：尚书受限制，总督更“自由”

尚书的权力看着大，其实有局限。

自从雍正皇帝设了军机处，六部尚书的“实权被大大削弱”。

他们只能管自己部门的日常事，还得听皇帝和军机处的话。

比如兵部尚书，名义上管全国军事，可实际调兵遣将的权力在军机处手里；吏部尚书管官员任免，可地方的中低级官员，大多是总督说了算。

总督的实权要大得多，作为地方最高长官，他能管辖区内几省的军事、民政、财政和司法，权力特别广。

比如能直接指挥地方军队，管地方的钱，还能考核、任免地方的中下级官员。

而且总督离京城远，施政时“自主空间大”。

到了晚清，总督权力更膨胀，像曾国藩、李鸿章、张之洞这些总督，靠办洋务、练新军，成了朝廷离不开的重臣。

三、变一变：清朝前后期，谁更吃香？

尚书和总督的“地位高低”不是一成不变的，清朝前后期，情况差很多。

1、清前期：尚书更显赫

清朝刚建立的时候，“中央集权”很严，皇帝把权力抓得紧。

尚书在中央任职，离皇帝近，容易进入军机处或者升为大学士，参与国家核心决策。

这时候中央权力强，尚书的影响力比总督大。

2、清后期：总督更强势

太平天国运动之后，情况变了。

清廷为了镇压起义，不得不给总督更多权力，比如让他们自己筹钱、编练新军。

到了1900年“东南互保”的时候，张之洞、刘坤一等总督，甚至敢违抗朝廷命令，单独和列强谈判。

这时候“地方势力”已经能和中央“分庭抗礼”，总督的地位比尚书更重要。

四、额外说：待遇和影响力各有啥不同？

除了品级和实权，两者的待遇、影响力也不一样，各有各的“优势”。

1、待遇上：京官和地方官的差别尚书是京官，能享受京城的“住房福利”。

作为一品大员，朝廷会分配一套有20间房的宅院，足够住下大家庭。

总督是地方官，虽然有“养廉银”，一年能拿上万两银子，比尚书的俸禄多，但住房得自己解决。

而且总督进京的时候，为了维护关系，还常常要打点尚书这些京官。2、影响力上：中央和地方的“各管一摊”

尚书在中央有发言权，能“影响国家政策的制定”。

比如吏部尚书管全国官员任免，户部尚书管全国财政，对地方官员有制约作用。

总督在地方的“影响力更直接”，能自己决定在辖区内实施哪些政策。

晚清的洋务运动就是例子，主要靠曾国藩、李鸿章这些总督推动，他们在地方上能直接办工厂、建军队，实实在在改变了地方面貌。

最后：和你聊聊

总的来说，清朝的尚书和总督，不是“谁一定比谁大”的简单答案——比品级，尚书起点高，但总督常能通过加衔追平甚至超越；比实权，清后期的总督反而更有优势。

这背后藏着清朝“中央集权”和“地方分权”的巧妙平衡，也体现了古代官制的复杂性。

如果真能回到清朝，让你选官职，你是想当身处中央、参与政策制定的尚书，还是想当手握地方大权、能直接做事的总督？

另外，你还知道哪些关于清朝官职的有趣细节吗？

欢迎来评论区留言，咱们一起讨论！